Продавщица рухнула. Суд наказал

В Краснотурьинске суд обязал АО «Тандер» выплатить 400 тысяч рублей сотруднице магазина «Магнит», которая получила тяжелые травмы после падения в торговом зале. Причиной, как следует из материалов дела, стал выступ на неровном металлическом покрытии пола, а восстановление после операции растянулось почти на десять месяцев. История важна не только как частный спор: она снова поднимает вопрос о реальном состоянии охраны труда в рознице.

Как произошел несчастный случай

Инцидент случился 10 декабря 2023 года. Работница зацепилась за выступающую деталь покрытия и упала. Удар оказался тяжелым: врачи диагностировали перелом шейки плечевой кости со смещением, а также ушибы лица, грудной клетки и колена. Женщину госпитализировали и прооперировали.

Дальше началась долгая реабилитация. Больничный закрыли только в сентябре 2024 года. Все это время пострадавшая, которой на момент травмы было 65 лет, испытывала сильную боль, не могла нормально обслуживать себя и нуждалась в постоянной помощи. Для трудовых споров такого рода это ключевой момент: суд оценивает не только сам факт травмы, но и то, насколько сильно она выбила человека из обычной жизни. Здесь удар был серьезным. Во всех смыслах.

Почему ответственность возложили на работодателя

В акте о несчастном случае и в выводах трудового инспектора причины названы прямо: неудовлетворительное состояние рабочего места, слабый контроль за техническим состоянием помещений и допуск сотрудницы к работе без обязательного обучения и проверки знаний по охране труда. Иначе говоря, речь идет не о случайной бытовой неосторожности, а о наборе системных сбоев.

Представители компании пытались снизить размер компенсации. Среди аргументов были завышенные требования истицы и ссылка на якобы пропущенный срок исковой давности. Суд эти доводы отверг. По гражданскому законодательству на требования, связанные с защитой здоровья и личных неимущественных прав, срок давности не распространяется. Кроме того, расследование не установило вины самой сотрудницы.

Дата происшествия: 10 декабря 2023 года
Травма: перелом шейки плечевой кости со смещением
Период восстановления: почти 10 месяцев
Итоговая компенсация: 400 тысяч рублей

Почему это дело шире одной выплаты

Суд отдельно учел возраст пострадавшей, длительность лечения, ограничение подвижности руки и необходимость постороннего ухода. Изначально женщина просила 500 тысяч рублей, но инстанция сочла эту сумму завышенной и остановилась на 400 тысячах. При этом в решении отмечено и другое: попытка работодателя переложить ответственность на саму работницу сыграла не в его пользу.

Для крупных сетей такие истории давно перестали быть редкостью. Розница экономит секунды, метры и штатные единицы, но любая трещина в полу, выступающий металл или формально проведенный инструктаж быстро превращаются в судебный риск, расходы и репутационные потери. Решение по делу пока не вступило в законную силу, его еще можно обжаловать в Свердловском областном суде. Но сам сигнал уже прозвучал: требования к безопасности на рабочем месте суды готовы разбирать по существу, а не по бумажной отчетности.