Издателей Уизерса обвинили Dean в копировании Just The Two of Us
Наследники каталога Билла Уизерса подали в суд на лейбл и издателей британской певицы Оливии Дин, обвинив её трек I’ve Seen It в плагиате знаменитой Just The Two of Us. Саму исполнительницу и её соавторов из иска вывели — претензии адресованы Capitol Records, Universal Music Group и музыкальным издательствам.
Суть претензий
Иск подан в Калифорнии компанией Mattie Music Group, которая управляет наследием покойного соул-певца. По их версии, мелодические фрагменты двух песен совпадают настолько явно, что случайностью это объяснить нельзя. Для подтверждения своей позиции правообладатели привлекли независимого музыковеда — тот, по их словам, зафиксировал в композициях «существенное сходство» и указал на «повторяющееся заимствование» мелодической линии оригинала 1981 года.
Любопытно, что претензии уже звучали летом: истцы утверждают, что уведомили лейбл Дин о возможном нарушении ещё в августе, но трек так и не сняли с цифровых площадок. Теперь дело перешло в судебную плоскость.
Как докажут заимствование
Ключевая сложность таких споров — доказать, что авторы действительно слышали первоисточник. Юристы Mattie Music Group решили не изобретать велосипед и сделали ставку на масштаб популярности Just The Two of Us: трек десятилетиями крутили на радио, он занял второе место в американском чарте и принёс Уизерсу «Грэмми» за лучшую R&B-композицию. По логике истцов, при таком охвате у Дин и её соавторов — Бастиана Лангебека и Макса Вольфганга — просто не могло не быть «разумной возможности» услышать песню раньше.
Ответчики пока никак не отреагировали на обвинения. Запросы на комментарий отправлены и в лейбл, и представителям самой артистки.
О чём песня и при чём тут масштаб
I’ve Seen It закрывает альбом The Art of Loving — тот самый, что принёс Дин «Грэмми» за лучший дебют, занял первую строчку британского чарта и получил титул альбома года на Brit Awards. По словам певицы, баллада родилась почти случайно, после бокала красного вина, и получилась настолько искренней, что при первом прослушивании она сама расплакалась.
Разница в масштабах впечатляет: трек Дин набрал около 246 миллионов прослушиваний на Spotify, тогда как песня Уизерса перевалила за 948 миллионов. Эта коммерческая успешность, собственно, и стала одним из главных аргументов истцов — чем популярнее оригинал, тем труднее доказать, что похожая мелодия родилась независимо.
Пока дело только начинается, и ответчикам предстоит выработать позицию защиты. Подобные музыкальные тяжбы редко заканчиваются быстро — вспомнить хотя бы многолетние споры вокруг Blurred Lines или Stairway to Heaven, — так что развязки стоит ждать не раньше, чем через несколько месяцев.
