Скорсезе поддержал ИИ для раскадровок и разозлил Голливуд

Мартин Скорсезе объявил о сотрудничестве с ИИ-компанией Black Forest Labs и заявил, что искусственный интеллект «раскрепощает» его в работе на этапе препродакшна. Это спровоцировало волну критики со стороны художников и аниматоров, которые видят в подобных шагах угрозу своим профессиям.

Что именно сделал режиссёр

83-летний обладатель «Оскара» вошёл в команду советников Black Forest Labs. Компания опубликовала видео, где Скорсезе с помощью ИИ мгновенно генерирует изображения для раскадровок – те самые наброски, которые помогают съёмочной группе понять, как должны выглядеть ключевые сцены, персонажи и локации.

По словам режиссёра, он всю жизнь с трудом передавал визуальный образ из головы на бумагу – и именно здесь инструмент оказался полезен. «Время в препродакшне стоит денег. Это позволило двигаться быстрее, не жертвуя качеством», – пояснил он. Скорсезе провёл параллель с собственным опытом: в 2011 году он использовал 3D в «Хранителе времени», в 2019-м – технологию омоложения актёров в «Ирландце». Теперь, по его логике, ИИ – следующий шаг в той же эволюции.

Почему индустрия возмутилась

Реакция части профессионального сообщества оказалась резкой. Карла Ортис, художник-постановщик, работавшая над «Мстителями: Финал», «Чёрной пантерой» и «Доктором Стрэнджем», написала, что Скорсезе «предаёт каждого раскадровщика, с которым когда-либо сотрудничал», поскольку ИИ-модели, по всей видимости, обучены на работах тех самых людей. Режиссёр анимации Сэмюэл Дитс был не менее категоричен: по его словам, сделать раскадровку вручную занимает секунды, и никакой необходимости в инструментах, созданных «на краденых работах миллионов художников», попросту нет.

Это не частное мнение двух человек. Тема ИИ в Голливуде – один из главных нервных узлов после забастовки сценаристов и актёров 2023 года. Тогда угроза замены людей алгоритмами была одним из ключевых требований к переговорам со студиями. Скорсезе своим заявлением снова растревожил этот разлом.

Кто защищает режиссёра – и как выглядит картина в целом

Нашлись и те, кто встал на сторону Скорсезе. Аргументы сторонников сводятся к простому: ИИ здесь выступает как инструмент визуализации идей, а не замена живого художника. По такой логике это не принципиально отличается от CGI или любого другого технологического ускорителя.

Скорсезе – далеко не первый режиссёр с именем, который двинулся в эту сторону. Дарren Аронофски использовал ИИ для воссоздания исторических сцен, Стивен Содерберг – при создании документального кино о Джоне Ленноне. Стивен Спилберг допускает применение ИИ для рутинных задач вроде поиска натуры, но настаивает: последнее слово в творческих решениях должно оставаться за человеком. Гильермо дель Торо высказался полярно – заявил, что скорее умрёт, чем воспользуется ИИ. Голливуд явно не пришёл к консенсусу. И вряд ли придёт в ближайшее время.