Иностранные игроки в клубах: история, которую трудно восстановить
Данные о легионерах, когда-либо выступавших за клуб, - один из самых показательных срезов в футбольной…
Брайан Флорес, координатор защиты «Миннесоты», снова обновил своё многолетнее исковое заявление против НФЛ. На этот раз – добавил пункт о преследовании в ответ на правомерные действия. Дело, которое давно вышло за рамки обычного трудового спора, теперь разрастается и по фронту обвинений, и по охвату ответчиков.
Ещё недавно Флорес внёс поправки, включив в иск требование по Разделу VII – федеральному антидискриминационному закону, запрещающему расовую предвзятость при найме. Теперь к этому добавился новый самостоятельный пункт – о ретальяции. По существу, речь идёт о следующем: по мнению истца, попытки НФЛ принудительно направить дело в арбитраж – то есть вывести его из публичного судебного поля – сами по себе представляют форму давления на человека, осмелившегося подать в суд на лигу.
Юристы оценивают этот ход неоднозначно. Один из спортивных адвокатов, следящих за разбирательством, назвал логику «лишённой смысла»: арбитражные оговорки – стандартный инструмент контрактного права, и их применение сложно квалифицировать как месть. Другие эксперты признают: доказать такую связь в суде будет крайне непросто. Тем не менее стратегия Флореса понятна – давить там, где открылись бреши.
Суд первой инстанции уже позволил рассматривать претензии ко всем шести командам-ответчикам – «Джайентс», «Бронкос», «Тексанс», «Долфинс», «Тайтанс» и «Кардиналс» – в рамках обычного судопроизводства, а не в закрытом арбитраже, который НФЛ традиционно предпочитает в конфликтах с сотрудниками. Лига попыталась обжаловать это решение вплоть до Верховного суда США – но суд всё равно не стал замораживать процесс в ожидании результата этой попытки. Разбирательство продолжается в штатном режиме.
Это принципиальный момент. Публичный суд – совсем другая история, нежели арбитраж. Здесь появляются повестки, запросы на документы, возможность вызвать свидетелей. Именно этим Флорес сейчас и пользуется.
Параллельно с расширением иска сторона истца перешла в наступление по доказательной части. Повестки ушли в 31 из 32 клубов НФЛ – предположительно, единственным исключением остались «Вайкингс», где Флорес сейчас работает. Кроме того, было направлено свыше тысячи запросов в рамках досудебного раскрытия информации. Лига уже заявила, что это запредельно широкий охват, и наверняка будет добиваться ограничений через суд.
Юристы, следящие за делом, описывают происходящее как тактику «выжженной земли»: истец максимально расширяет периметр, вынуждает оппонентов тратить ресурсы на сопротивление и попутно собирает данные о практиках найма по всей лиге. Клубы, по всей видимости, будут оспаривать повестки через общих юристов, ссылаясь на нерелевантность запросов.
Ответчики должны подать ходатайство об отклонении обновлённого иска до 5 июня. Досудебные материалы стороны обязаны представить в конце июля – начале августа. Конкретную дату судебного заседания суд назначит только после того, как разберётся с ходатайствами об отклонении. Процесс явно затянется – но он идёт, и инициатива пока на стороне Флореса.
Формально в числе истцов также числятся Стив Уилкс и Рэй Хортон – все трое утверждают, что подвергались расовой дискриминации при трудоустройстве на тренерские позиции в НФЛ. Флорес лишь наиболее публичное лицо этого разбирательства, которое давно перестало быть рядовым трудовым конфликтом и превратилось в системный вызов всей кадровой политике американского профессионального футбола.