Престижная награда досталась полузащитнику «Манчестер Сити» и сборной Испании Родри, но Малуда считает, что более логичным выбором был бы Винисиус Жуниор из «Реала». По словам Малуды, влияние Винисиуса на исход финала Лиги чемпионов было значительным, и он достиг впечатляющих результатов в прошлом сезоне.
«Для меня выбор Винисиуса был очевиден, если учесть, чего он достиг, и его влияние на ход финала Лиги чемпионов. И для меня было бы нормально, если бы он выиграл награду. Но по факту никто не знает точных критериев, по которым выбирают победителя», — отметил он в эфире «Матч ТВ».
Спор вокруг вручения «Золотого мяча» в этом году не обошёлся без скандала. Изначально организаторы премии сообщили Винисиусу, что он стал обладателем приза. Винисиус даже устроил вечеринку по этому случаю, но вскоре ему сообщили, что награда всё-таки достанется Родри. Такое изменение вызвало недовольство в рядах «Реала», и представители клуба решили бойкотировать церемонию вручения.
Малуда добавил, что многие футболисты, с которыми он общался, также считают, что Винисиус был бы более логичным выбором. Он признал, что Родри является талантливым игроком, но выбор критериев для определения победителя остаётся загадкой.
«Никто не понимает до конца, почему побеждает тот или иной футболист. Но когда я говорю с теми, кто играл в футбол, то слышу, что выбор Винисиуса был бы логичнее», — подчеркнул Малуда.
