Судья восстановил доступ CNN и Politico в Белый дом

Журналисты трёх изданий, отлучённые от Белого дома по приказу Трампа, вернулись к работе после решения федерального судьи. В четверг он назвал запрет, скорее всего, неконституционным – и обязал администрацию временно впустить репортёров обратно.

Что произошло с аккредитацией

Ещё в прошлую пятницу Трамп объявил, что закрывает доступ для CNN, MS NOW и Politico, обвинив их в публикации «выдумок и лжи» о своей администрации. Уже к субботе все три редакции сообщили: пропуска изъяты, вход на территорию комплекса закрыт. Издания назвали это нарушением конституционных прав и подали иск, заявив, что отстаивают принцип: не правительство решает, что писать прессе.

Иск получил неожиданно широкую поддержку. Более пятидесяти медиаорганизаций – от идеологически противоположных лагерей – подали совместное заявление в поддержку истцов. Среди подписантов оказались и Fox News, и крупные печатные издания, обычно занимающие иные позиции по отношению к действующей администрации. Такая солидарность сама по себе редкость для американского медиарынка.

Решение судьи и его аргументы

Судья Тимоти Келли постановил: запрет нарушает право изданий на надлежащую правовую процедуру, и приостановил его действие на четырнадцать дней. Он также усомнился в доводах Белого дома о том, что решение было продиктовано соображениями национальной безопасности. Если бы дело было именно в этом, отметил судья, президент упомянул бы это при первом объявлении о запрете. Но в исходном заявлении Трампа таких формулировок не было.

Минюст незадолго до заседания пытался переломить ход дела, обвинив издания в угрозе безопасности через публикации о запасах ракет, стройке новой бальной залы Белого дома и освещение недавнего республиканского съезда. Аргумент судью не убедил: «материалы дела не подтверждают, что отзыв пропусков реально защитит национальную безопасность», – написал он в постановлении.

Тенниси 20 000₽ бонус за регистрацию

Регистрация

Как ограничение аукнулось всей журналистской пуле

Даже после ночного постановления в четверг утром CNN, Politico и MS NOW снова не пустили внутрь – пришлось экстренно требовать судебного заседания. Только к 09:45 по местному времени пропуска восстановили официально. Но и это оказалось не концом истории.

Вечером того же дня, перед торжественным ужином в честь визита лидера Китая Си Цзиньпина, Белому дому позволили пройти лишь фотографу и звукооператору CNN – без репортёра и продюсера. Журналистку MS NOW Лору Баррон-Лопес сотрудники администрации и вовсе отказались впускать, отправив разбираться с директором по коммуникациям. Официальный аккаунт Белого дома в соцсети X ответил жёстко: «фейковые новости» не имеют «свободного доступа в каждую часть Белого дома, на каждое мероприятие и каждый пресс-колл».

Ситуация оказалась настолько принципиальной, что четыре телесети, работающие с Белым домом по ротации вместе с CNN – ABC, CBS, Fox News и NBC, – временно приостановили трансляции президента в знак солидарности с отстранёнными коллегами. Лишь в пятницу, в последний день визита Си Цзиньпина, доступ восстановили в полном объёме, и работа пула вернулась в обычный режим.

Прецеденты и что дальше

Попытки Белого дома ограничивать неугодные СМИ случались и раньше. В 2009 году администрация Обамы пыталась исключить Fox News из пресс-пула для конкретного интервью с чиновником – но после протеста остальных участников пула телеканал всё же допустили. Нынешний случай отличается масштабом: под удар попали сразу три редакции, а спор дошёл до федерального суда.

Постановление Келли носит временный характер – оно действует две недели, пока идёт разбирательство по существу. Значит, битва за доступ к Белому дому далеко не закончена, и в ближайшие недели стоит ждать новых решений суда – либо новых попыток администрации ограничить неугодных репортёров иными способами.

Тенниси 20 000₽ бонус за регистрацию

Регистрация