Ректор Кембриджа признала обоснованность претензий к делу Ардея

Ректор Кембриджского университета Дебора Прентис заявила, что разделяет тревогу коллег по поводу назначения профессора Джейсона Ардея, который на прошлой неделе покинул должность на фоне обвинений в плагиате. Расследование обстоятельств его найма пообещали сделать полностью независимым.

Что произошло

Ардей, ставший в 2023 году самым молодым чернокожим профессором в истории Кембриджа, ушёл с поста профессора социологии образования после серии обвинений в научной нечестности. Претензии касались как его диссертации, так и некоторых опубликованных статей. Сам он вину отрицает и говорит о «беспрецедентном уровне публичного давления и личных атак», обрушившихся на него в последние недели.

В письме сотрудникам университета Прентис признала: «Я полностью понимаю тревогу, которая возникла в университете и далеко за его пределами в связи с назначением Джейсона Ардея, и я разделяю эти опасения». По её словам, расследование затронет два периода: обстоятельства назначения на факультете образования в 2022 году и всю его работу в Кембридже за прошедшие почти четыре года.

Почему расследование стало независимым

Изначально Кембридж рассчитывал разобраться в ситуации силами внутренних процедур, ссылаясь на то, что обвинения в плагиате уже проверялись университетом Ливерпуль Джон Мурс, где Ардей защищал докторскую степень в 2015 году, а также редакциями научных журналов. Тогда нарушений не нашли.

Однако часть академического сообщества выразила сомнение, что вуз способен объективно оценить собственные кадровые решения. Под давлением коллег администрация согласилась привлечь к проверке старших учёных как из Кембриджа, так и из других институтов. Когда именно начнётся эта работа и кто её возглавит, пока не уточняется – сказано лишь, что стартовать планируют «как можно скорее».

Контекст и возможные последствия

Сам Ардей до защиты диссертации работал школьным учителем физкультуры, затем стал доцентом в Дареме и профессором в Глазго. Университет Глазго, кстати, уже объявил собственную проверку его предыдущей должности – параллель показательная: репутационные риски расползаются по всей цепочке его карьеры.

В одном из интервью Ардей объяснял пробелы в научном руководстве во время работы над диссертацией собственным аутизмом и трудностями в обучении. Уходя с поста, он подчеркнул, что не считает себя «лжецом», а отставку не стоит трактовать как признание вины.

Прентис отдельно отметила: результаты проверки должны лечь в основу пересмотра всей процедуры назначения на старшие академические должности. При этом она предупредила, что случай Ардея не должен бросать тень на других сотрудников с небелым цветом кожи – их вклад в науку, по её словам, остаётся полноценным и заслуженным независимо от исхода этого конкретного разбирательства.