Иск пытается остановить UFC на лужайке Белого дома

Федеральный суд может запретить проведение турнира UFC прямо на территории Белого дома. Иск подан в выходные: истцы требуют остановить бойцовское шоу, которое запланировано на ближайшее воскресенье и уже вовсю строится – клетку для октагона видно на официальных промовидео.

Кто подал иск и в чём суть обвинений

За истцами стоит юридическая фирма Public Integrity Project, специализирующаяся на делах о коррупции в госструктурах. Они представляют двух жителей Вирджинии – отставного госслужащего и ветерана войны во Вьетнаме. Ответчики – федеральное правительство и, по существу, сам Белый дом.

Претензии сводятся к двум ключевым пунктам. Первый – конфликт интересов. Глава UFC Дана Уайт давно входит в ближайший круг Трампа: именно он представлял президента на съезде Республиканской партии в 2024 году и помогал штабу выходить на молодёжную аудиторию. При этом сам Трамп раскрыл владение акциями материнской компании UFC – TKO Group Holdings – на сумму от 15 до 50 тысяч долларов, и произошло это уже в процессе публичного продвижения турнира. Адвокат истцов Брендан Балу назвал происходящее «глубоко коррупционной схемой обогащения президента и его окружения».

Второй аргумент – процедурный. По мнению авторов иска, возведение временных сооружений на Южной лужайке требует прямого одобрения Конгресса и экологической экспертизы. Ни того ни другого не проводилось. Кроме того, поправки Службы национальных парков, расширившие возможности проведения мероприятий в столичном регионе, касаются событий, организованных федеральным правительством в честь 250-летия независимости. UFC Freedom 250, настаивают истцы, под это определение не подпадает – это частное коммерческое мероприятие.

Что происходит в суде и как реагирует Белый дом

Судья федерального округа Амит Мехта уже запросил у сторон предложения по срокам рассмотрения экстренного ходатайства. Времени почти нет: строительство октагона идёт полным ходом, официальный аккаунт Белого дома опубликовал обратный отсчёт – «одна неделя, UFC и Белый дом, пристегнитесь».

Представители администрации отмахнулись от иска, назвав его «обструкционистским, беспочвенным и намеренно затягивающим процесс». По их версии, это рядовое мероприятие на Южной лужайке – ничем не отличается от других.

Демократы смотрят иначе. Сенатор Адам Шифф, представляющий Калифорнию, ещё в конце мая сформулировал суть претензий коротко: бойцовский ринг и позолоченный бальный зал – пока рядовые американцы считают деньги до зарплаты. Коллеги из Палаты представителей подхватили эту риторику, увязав UFC-вечер с другими стройками эпохи Трампа: 250-футовой триумфальной аркой близ Арлингтонского кладбища и сносом восточного крыла Белого дома ради нового банкетного зала.

Чем это важно за пределами одного турнира

Дело не только в боях без правил на газоне у резиденции президента. Иск ставит вопрос о том, где проходит черта между государственными символами и частным брендингом. «Если это шоу состоится, наши национальные монументы превратятся в рекламные площадки для богатых и влиятельных», – предупреждает Балу.

Прецедент значимый. Администрация уже переписала регламент Службы нацпарков под нужды юбилейных торжеств. Теперь суду предстоит решить, насколько широко трактуются эти новые полномочия – и кто в итоге определяет, что считать празднованием независимости страны.